Browsing the blog archives for april, 2011

Är (S)katter ett självändamål i det gamla regeringspartiet?

No Comments
Ekonomi, Politik, Sverige, samhälle

Nu på morgonen presenteras en undersökning gjord av Finansdepartementet på uppdrag av Ekot, och som flera morgontidningar vidarerapporterar torrt via TT. (se länkar nedan)

Man kan undra vad själva syftet med denna undersökning är. Visst är det en viktig funktion att låta granska vad regering och riksdag gör, det ska naturligt i en demokrati-en författning som många i världen skulle ge sitt liv för att uppnå.

Vad är det då man lyfter fram i reportaget? Jo, man låter finansministern uttala sig om ”volymen” på sakttesänkningar och om huruvida det varit en bra nivå. Som Anders Borg mycket riktigt påpekar, har de skattesänkningar som gjorts syftat till att skapa en bättre dynamik i Sveriges skattesystem, och främja arbete som i sin tur skapar ett inföde av skattepengar till staten. Dessutom har alliansen höjt skatter t.ex. vissa miljöskatter. Detta lite omskrivet så att gemene man har lättare att ta till sig budskapet. Ekot verkar mer intresserat av att koppla intervjun till vilken typ av kampanj Bo Lundgren bedrev för 9 år sedan. Efter den som misslyckades kapitalt, hade vi ju faktiskt ytterligare en socialdemokratisk regering, och en viss omdaning av den borgerliga politiken.

Jag är nu inte ute efter att bli någon slags påhejare av Anders Borg just i detta inlägg. Ser man då hur Ekot lägger upp sin argumentation, faller den i bilden av att man lyfter fram Tommy Waidelich, det nya språkröret (talesperson heter det på korrekt S-språk, visst) i ekonomiska frågor och hans trots allt lite hack-i-vinyl-skivan-liknade svar som kommentar till undersökningen. Inte mycket nytt och mycket ”sitta still i båten”.

- ”Om vi hade fått styra (helt själva min anm.), hade vi satsat en hel del av detta på välfärden”, säger han. Och vad betyder det, undrar jag? Välfärden, ett sån’t där ospecificerat ord som många politiker, även borgerliga, gärna tar till när de vill säga något som inte går att säga emot.

- Så hade de ”säkert även sänkt skatten, men inte på ett sådant sätt att det gått till dem med högsta inkomster i första hand”, fortsätter han. Då är han dåligt påläst anser jag, både om ekonomisk teori och praktik, skattesystem, och om hur Alliansens arbete faktiskt gått till. Men visst, till den stundande påskmåltiden, passar ju retoriken bra.

Jag tror inte det är många i vårt land som inte vill ha ett bra sjukförsäkringssystem, eller för den skull ett skatesystem som gynnar den som arbetar och sköter sig. Läser man de andra artiklarna med koppling till denna i SvD, så förstår man ju också att vi under många år haft ett, och fortsätter att ha, ett enormt svinn i systemen. Att komma åt det skulle också gynna den samlade välfärden. Men att som Waidelich uttrycka sig med

– Vi ser inte några behov av stora skattehöjningar eller stora skattesänkningar.

ger inte mig någon tro att han övertygar människor. Bäst att inte göra något, utom kanske spendera lite mer skattepengar (varifrån de nu kommer), och sedan är det nog bra som det är. Ett systmem är aldrig så bra att det inte kan bli bättre, inte alliansens heller, men att vara luddig hjälper inte människor att få förtroende för dem som styr.

Ett system som bygger på skattefinansiering, dessutom progressivt -dvs efter betalningsförmåga, enkelt omskrivet-som vi har i vårt land, ställer också vissa krav på sig självt för att det ska fungera. Annars börjar människor missbruka det, smita undan och sakta eroderar systemet inifrån. Det har tyvärr skett under en lång tid i Sverige därför att de pengar som samhållet ytterst har till låns av medborgarna för att åstadkomma ”det gemensamma” inte använts på ett sätt som inger förtroende.

SvD 2, DN, DN2Helsingborgs Dagblad, HD2, GP, GP2,

Bloggar; Peter Högberg orerar mest om skattesänkningar och företagsamhet, blandar inte i det i detta kapitel, men tar upp ämnet senare för det ligger mig också varmt om hjärtat, tro’t eler ej Martin.

Kent P tar upp en väldigt viktig aspekt för alla politiska partier.

Novus ger nytt (S)olljus över vårtrötta, opinionstörstande själar

No Comments
Politik, Sverige, samhälle

Idag presenteras en ny undersökning från Novus rörande opinionsläget i vårt rike. So what’s new? Inte så väldigt mycket, alla förändringar ligger inom den statistiska felmarginalen, det är två saker som ”sticker ut”;

- Socialdemokraterna går upp på en nivå som är högre än valresultatet, första gången i Novus, man ökar med 1,6 % jämfört med mars till 32,1%.

- Moderaterna bryter den nedåtgående trenden från i vintras, och  ökar med 1,0%, vilket då innebär att man fortfarande är största parti.

Ett antal S-märkta bloggar -om inte jublar- skiner ikapp och drar ganska höga växlar på denna mätning. Jag missunnar ingen att vara glad, men det kan kännas lite märkligt att titta in på div. vänsterbloggar. Har det månne med Långfredagen att göra? Kulturen har satt sig, och man vill se ljuset i tunneln. Väl bekomme!

Vad man inte pratar om är att andelen osäkra väljare stadigt ökar, med två procent sedan mars t.ex., och nu är uppe på dryga 11%. Det är villebråd, dock inte vargar,  för alla partier. Samtidigt har Sverigedemokraterna minskat, och den potentialen vill man antagligen inte heller prata om?

Jag tycker det är bra om vi får ett mer normaliserat läge, med en opposition som finns och uttalar sig. Det gynnar Sverige och det driver på Alliansen. En av S-bloggarna, Sebastian Stenholm från Halmstad, har mycket rätt i följande;

”ingen regering blir omvald på att vara enbart en god förvaltare”

Läs gärna hans funderingar, men märk väl att jag inte skriver under på alla han(s) vinklar… :-) Däremot kan jag önska er, ystra S-kalvar, välkomna ut på grönbetet! Det är ni värda efter er golgata.

DN, SvD, Helsingborgs Dagblad,

Bloggar, Thomas Böhlmark, Peter Andersson, Kent P., Tokmoderaten

Stora stygga vargen…

1 Comment
Sverige, samhälle, världen

Ser på Debatt om vargar efter ett par tuffa veckor…jag har givetvis inte undgått att höra om ”den mänskliga katastrofen” i Riala-trakten. Hunden som blev dödad var inte kopplad

Vargen är i princip en stor hund. Den är skygg och skyr människan. Däremot kan den tolka in att en annan hund hotar dess revir, i detta fall var det tydligen två vargvalpar som kom ut på vägen. De befann sig i nedanvind i förhållande till barnvagn och lös hund, dvs. de kände vittringen klart och tydligt. Deras instinkt, kanske också rätt ”barnslig” eftersom det handlar om valpar, blir då att de känner sig hotade av den lösa hunden.

Är det konstigt? En vuxen människa som bor ”på landet” borde veta med sig att man inte släpper en hund fri i naturen på detta sätt, utan anledning. Jämför med om man som människa beträder en annan människas tomt…låter man det ske utan att man går och talar om att personen ifråga borde ta en annan väg? Hur många av oss ställer samma krav på barn som på vuxna?

OM människan anser sig vara ett högre väsen än många av vår faunas djur, ska hon då inte också kunna tänka ut hur hon INTE ska agera för att provocera…? Jag bara undrar. ( i och för sig räcker det med att läsa om t.ex. Libyen, så förstår man att människan ofta inte är alltför smart)

Jag är son till jägare i två led, dvs. min farfar jagade också. Jag har varit med och jagat, upplevt tjusningen med naturen, utan att själv jaga. Jag är den förste att anse att jakt är i grunden viltvård och att värna naturen. Ändå har jag ingen förståelse för de primitiva drag vi har sett och ser hos ett antal vuxna män som uttalar sig om hur hemsk vargen är. För att inte tal om de filmsnuttar jag sett från Värmlandsskogar och dylika i Gästrikland och Dalarna.

För att använda en sliten klyscha; väx upp!

Norrtelje tidning,

Jan Guillou i AB, DN1, DN2, DN3, SvD, Helsingborgs Dagblad, HD2,

Bloggar; Lotta Edholm, Holmlund i Umeå, Tokmoderaten, Mina moderata karameller, Ekonomisten,

Bränslet blir ständigt politiskt…

No Comments
Ekonomi, Europa, Näringsliv, Sverige, samhälle, världen

I dagens DN Motorbilaga skriver den duktige motorjournalisten Lasse Swärd om fenomentet skattesubventioner till olika typer av ekonmiska intressen, i detta fall rörande etanolen kontra den kommande miljödieseln, gjord av vår egna restprodukt från skogen, talldiesel. Swärd syftar på den debattartikel som finansminister Borg och miljöminister Carlgren skrivit i Göteborgsposten om framtida regler för tjänstebilar.

Hans poäng är just ifrågasättande av hur man lägger ut planeringen för bränsleförsäljning, vilka effekter det får på bilval osv. Jag citerar;

” Jag hoppas att miljardrullningen av skatte­pengar till etanolen lockar till framtida forskarstudier. En mycket intressant fråga att försöka besvara är hur etanolen år efter år kunnat ges sådana feta skatte­stöd medan talldieseln, gjord av svensk skog och med ypperliga miljöegenskaper, inte fått en enda krona. Hela projektet på 600 miljoner har finansierats av Preem och övriga partners.”

Tänk på alla pumpar som installerats över landet, tänk på de mackar som inte orkat med att leva vidare ute i glesbygden för att man krävde att de skulle investera i en etanolpump. Det är sådant som han vill att man ska studera i framtiden, i t.ex ekonomisk geografi.

Den typ av bränsle, talloljediesel som bolaget Preem börjar sälja idag, behöver ing särskilda pumpar, kan blandas med annat fossilt bränsle om så behövs, och är dessutom lokalproducerat, och kan aldrig anklagas för att konkurrera med livsmedelsproduktion, vilket etanolen ofta gör.

Jag har själv aldrig varit någon anhängare av denna etanolboom som funnits i vårt land under det senaste decenniet snart, inte minst för att jag inte riktigt kan få ihop bilden av att vara s.k. klimatsmart (fint ord) genom att köpa en bil som drar runt 30-40% mer bränsle än den klassiska bensinmotorn. Körbarheten är ofta sämre, jo jag har testat, och den har lätt att få problem vid kallt väder. (Har ju hänt långt ner i Skåne de senaste två åren…)

För tio dagar sedan var jag på ett seminarium i Fores regi där en studie om etanolens vara eller inte vara i tanken diskuterades, och jag kommer att ta upp den igen vid senare tillfälle. Lasse Swärd kommenterade sen så här.

Jag är själv på gång att byta bil inom kort, det jag frågar mig är om jag ska lyckas hitta en bil som kombinerar en positiv utveckling för såväl miljön, min egen bilbudget (plånboken alltså) som för  körbarhet och tillfredsställelse med den dryga investering det ändå handlar om. Jag lovar berätta om det också.

SvD, SvD2, Svd3, Helsingborgs Dagblad

Stor skillnad på partikultur

No Comments
Politik, Sverige, samhälle

Nyligen hade det forna statsbärande partiet Socialdemokraterna sin extrakongress och val av ny ledning. Den kommande vårmånaden, maj, har Miljöpartiet kongress i Karlstad och skiljs då från sina språkrör Maria Wetterstrand och Peter Eriksson som enligt partiets stadgar inte får sitta längre.

Valberedningen har lagt sitt förslag, rätt länge i förväg, och deras val av personer att nominera blev Åsa Romson och Gustav Fridolin. Nu tycks det inte vara självklart att dessa väljs, även om få ifrågasätter Fridolins chanser. Det intressanta är att flera verkar vilja utmana dem som valberedningen föreslagit. I det (S)tora partiet (?) skulle detta antagligen vara omöjligt, förmodligen även hos oss. Vi i (M) är ju just nu det största partiet sett till opinionsmätingarna.

Man kan tycka vad man vill om valprocedurer och valberedningars förslag, men jag tror det som nu händer i Miljöpartiet är något de stora etablerade partiena får vänja sig vid i framtiden. Citerar Mats Pertoft i (MP)

Även Mats Pertoft är fortsatt intresserad av partisekreterarposten, efter Agneta Börjesson. Han tycker att Miljöpartiets öppna process, med en rad kandidater, är ”jättebra”.

– Det handlar inte så mycket om hur stor chans man har att vinna, det är snarare en demokratisk principfråga.

I Stockholm för Moderaterna en diskussion om hur provval ska gå tillväga och om de över huvud taget ska finnas i tidigare form. Var det landar får vi se. Det är inte lätt att välja nya ledningar, och ofta blossar strider upp internt vilket i sig inte gagnar politiken. I Sollentuna hade vi i (M) vår beskärda del av detta bekymmer i höstas när vår ordförande i kommunstyrelsen -dvs. den högst placerade förtroendevalda polititkern enl. gängse mall i Sveriges kommuner- gick vidare till Landstinget och därmed lämnade över till andra att styra Sollentuna. En sådan process kan vara både svår och bra, det blir en förändring, ett nytänkande kanske. Jag är ingen vän av förändring för förändringens skull, men ofta behövs förändring och utveckling för att följa med i tiden.  I mitt eget fall innebar det bl.a. uppdraget som ordförande i Miljö och byggnadsnämnden fr.o.m. årsskiftet och den nya mandatperioden.

Jag konstaterar att i jämförelse med vad Miljöpartiet just nu gör, är processen hos (S) närmast att likna med ett påveval i Vatikanstaten. Många var de bloggare och journalister som skrev om den tiden, och hur det kommer att utvecklas inom (S) återstår att se. Mycket står på spel, på olika sätt, och positioneringar kommer att överbefolka den politiska arenan ännu en lång tid framåt – även när det gäller de borgerliga partierna, men återkommer till det i annat inlägg.

Det blir intressant att se vilka miljöpartister som väljs till att bli de mer framträdande.

Bloggar Rickard Nordin, Kent P, Tokmoderaten, Mary X

Stora Svenska banker – Elbolag – Bensin/oljebolag

3 Comments
Ekonomi, Sverige, Vardagsliv, samhälle

Som den marknadsliberal jag är och förespråkare för fritt näringsliv, kan jag inte mer än spy min ondgörande galla över hur prissättningen INTE fungerar inom de sektorer av ekonomin jag nämnt i rubriken.

Bensinpriset åker jojo, bolagen sägs ha höjt sina marginaler avsevärd de se senaste månaderna, och för varje höjning man skyller på oro och marknadspriser drar staten in ännu mer moms och energiskatt…så fungerar en indexreglerad marknad.

”I januari i år gick i snitt 1,12 kronor av varje såld liter ned i bolagens fickor mot 0,69 kronor i januari 2009. ”//

Ytterligare en (?) droppe rann över bägaren ikväll, när jag upptäcker att min bank ÅTER har höjt mina (rörliga) bolåneräntor och finansditon med 0,25%. Varför det då? Riksbanken har ju inte justerat något sedan i februari, kan man tycka? Nej man skruvar upp sina marginaler ”pga höjda upplåningskostnader”. Allt och lite till vältras över på kunderna som i princip inte kan göra något. Det här med att byta bank är mest konstgjord andning, ungefär som elbolagsracet…jag håller fast vid vårt kommunala energibolag, trots alla påringningar från div. konkurrenter som framställer bytet som så underbart.

Tillbaka till bankvärlden; sedan Riksbanken började justera sin reporänta strax efter midsommar har de höjt räntan med 1,25% vid fem tillfällen. Eftersom ekonomin i Sverige går bra, som vi alla vet, stiger det mesta nu i pris. Dessutom drivs priserna av global efterfrågan från öster. Men att min bank höjt min kreditränta med 2,35 % till dags dato medan RB nöjt sig med 1,25%, får mig att se rött. Samtidigt är inlåningsräntan urdålig, och baseras mest på att jag förväntas låsa fast mina pengar i alt. 3 månader eller ett år hos banken för att få bra, mja, ränta. Dessutom ska det vara minst 50.000 kr som sätts in. Behöver jag pengarna under perioden, får jag betala straffavgift, och då går jag i alla fall back. Gissa om jag kommer att anta erbjudandet!?

Det känns tråkigt att det som ursprungligen kom till för att bryta upp och gagna oss medborgare, nu börjar få helt snedvridna konsekvenser.

SvD

Tillägg söndag f.m. (var lite trött när ursprunget skrevs)

Banken slår sig för bröstet sedan en tid tillbaka om att man ska informera sina kunder via internetsidan/banken långt i förväg…sent i fredags kväll dök det upp en fil om det…när det gäller kontokort, blancolån och dylika. – Om hypotekslånen, vars ränta höjdes på fredagmorgonen, kom det inget meddelande. Det såg jag i Dagens Nyheters ekonomidel tidigare på kvällen, alltså ockås efter att höjningen redan skett. Hur var det med kommunikationskunskaperna?

Och allvarligt….hur många har möjligheten att placera undan 50.000 kr på sparkonto under det antalet månader? Orsaken till det kräver en längre, delvis filosofisk, diskussion, men i min värld är det inte en övervägande majoritet av landets invånare i alla fall.